Creer en los derechos otorgados por Dios indica "nacionalismo cristiano", dice periodista Político

Un periodista de investigación galardonado en Política afirmó durante un panel de MSNBC el jueves que creer que los derechos provienen de Dios es un marcador de "nacionalismo cristiano".

Heidi Przybyla también afirmó en "All In with Chris Hayes" que el expresidente Donald Trump se está rodeando de un "elemento extremista de cristianos conservadores" que están abusando de la "llamada ley natural" en su intento de hacer retroceder el aborto y los derechos LBGT.

"Recuerden que cuando Trump se postuló en 2016, muchos de los principales evangélicos no querían tener nada que ver con el magnate inmobiliario divorciado que había engañado a su esposa con una estrella porno y todo eso, ¿verdad? Entonces, lo que pasó fue que estaba rodeado de este elemento más extremista", afirmó Przybyla.

"Oirán palabras como 'nacionalismo cristiano', como 'Reforma Nueva Apostólica'", continuó. "Estos son grupos sobre los que hay que educarse mucho porque tienen mucho poder en el círculo de Trump".

Przybyla continuó haciendo una distinción entre cristianos y "nacionalistas cristianos", que según ella son "muy diferentes". Lo que une a todos los nacionalistas cristianos, dijo, "es que creen que nuestros derechos como estadounidenses, como todos los seres humanos, no provienen de ninguna autoridad terrenal".

"No vienen del Congreso, no vienen de la Corte Suprema, vienen de Dios", añadió. "El problema con eso es que ellos están determinando -el hombre, los hombres, y son los hombres- están determinando lo que Dios les está diciendo".

Llamándolo "un pilar del catolicismo", Przybyla señaló que la ley natural "ha sido utilizada para el bien y en campañas de justicia social", incluida la lucha de Martin Luther King Jr. por los derechos civiles, pero sugirió "un elemento extremista de los cristianos conservadores". Ahora están malinterpretando la ley natural al aplicarla al aborto y al matrimonio homosexual.

"Y va mucho más allá, como se puede ver, por ejemplo, con un fallo en Alabama esta semana que dictaron jueces relacionados con esa facción dominionista", dijo, refiriéndose a la reciente decisión de la Corte Suprema de Alabama que dictaminó que los embriones congelados creados mediante fertilización in vitro son seres humanos protegidos por la ley estatal.

Los comentarios de Przybyla hicieron eco de algunas de las afirmaciones de su reciente artículo para Politico titulado "Los aliados de Trump se preparan para infundir 'nacionalismo cristiano' en la segunda administración", que argumentaba que es probable que el nacionalismo cristiano desempeñe un papel importante en las políticas públicas si Trump recupera el poder Casa.

El artículo, que también fue escrito por Alexander Ward, definía la ley natural como "la creencia de que existen reglas universales derivadas de Dios que no pueden ser reemplazadas por el gobierno o los jueces", y también la llamaba "un pilar del catolicismo" que ha "se ha utilizado para oponerse al aborto, los derechos LGBTQ+ y la anticoncepción" en las últimas décadas.

El objetivo principal del artículo era Russell Vought, ex director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump, uno de los muchos miembros de X que criticaron a Przybyla el viernes por comentarios que, según ellos, mostraban ignorancia del pensamiento político estadounidense básico, como se encuentra en la segunda frase de La declaración de independencia.

"Mike Johnson debería presentar una resolución reafirmando que somos una nación, bajo Dios. Hacer que los demócratas voten en contra o serán llamados nacionalistas cristianos", tuiteó Vought.

El artículo de Politico también atacó al ex funcionario de la administración Trump, William Wolfe, etiquetándolo de nacionalista cristiano porque "abogó por revocar el matrimonio entre personas del mismo sexo, poner fin al aborto y reducir el acceso a los anticonceptivos".

"En una publicación de diciembre, [Wolfe] pidió poner fin a la educación sexual en las escuelas, la subrogación y el divorcio sin culpa en todo el país, así como obligar a los hombres 'a mantener a sus hijos tan pronto como se determine que el niño es suyo' - una clara incursión del gobierno en la vida privada de los estadounidenses", decía el artículo.

Wolfe también contribuyó a la tormenta en X en respuesta a Przybyla.

"Aparentemente, creer en las ideas establecidas en nuestros documentos fundacionales ahora te convierte, lo adivinaste, en un 'nacionalista cristiano'", escribió , y agregó: "Sí, Heidi, nuestros derechos provienen de Dios. Una vez más, la ignorancia de estos "Los periodistas del régimen son asombrosos. No saben nada sobre la fundación estadounidense o el pensamiento político cristiano".

Otros apuntaron, como el representante estatal republicano de Texas, Brian Harrison, quien escribió : "Los cimientos mismos de los Estados Unidos que construyeron nuestros fundadores están bajo ataque. Cualquier republicano electo que no haga todo lo posible para defenderse es cómplice".

"Politico ya ha levantado dos veces, en forma impresa y con su reportero en MSNBC, banderas sobre una idea central para la fundación de la República Americana", tuiteó el periodista Erick Erickson. "Esto es preocupante porque sugiere una falta de educación y comprensión por parte de sus periodistas".

"Creer que los derechos provienen de Dios es ahora nacionalismo cristiano", escribió Andrew T. Walker, profesor de ética y teología pública en el Seminario Teológico Bautista del Sur. "Esto es un fracaso cívico, un fracaso de talento, un fracaso de inteligencia, un fracaso histórico, un fracaso ético... ¿debo seguir adelante? Siempre tendremos élites. Pero, cielos, necesitamos mejores élites".

Przybyla respondió el viernes a algunas de las críticas que estaba recibiendo en X, alegando que se estaban malinterpretando sus palabras.

"Si bien hay diferentes alas del nacionalismo cristiano, están unidas por la creencia de que nuestros derechos provienen de Dios", escribió .

"Si eres hindú, judío, etc., esto podría ayudarte a entender la siguiente parte de mi punto, que es que están usando esto para una agenda política creada por el hombre. Lo que lo distingue de otros cristianos que dejan estos derechos otorgados por Dios a nuestro derecho inherente a la 'Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad', frente a la prohibición del aborto, la anticoncepción, etc."