Las atletas femeninas critican las pautas de participación de atletas trans del COI como una "vergüenza"
El Comité Olímpico Internacional revisó sus pautas con respecto a la participación de atletas identificados como trans en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 en París, Francia, a medida que continúan los debates sobre la equidad en los deportes femeninos.
El Comité Olímpico Internacional, que se describe a sí mismo como "un catalizador para la colaboración entre todas las partes interesadas olímpicas", así como "el guardián de los Juegos Olímpicos y el líder del Movimiento Olímpico", publicó una declaración de posición actualizada que describe su "marco sobre equidad, inclusión y no discriminación por motivos de identidad de género y variaciones sexuales”.
El marco, publicado en el British Journal of Sports Medicine el viernes, se basa en un documento anterior presentado el año pasado antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing, China.
El documento actualizado fue diseñado para “brindar a la comunidad internacional de ciencia y medicina del deporte una explicación actualizada de qué es el Marco, cómo se alinea con el conocimiento científico y médico existente y cómo se puede poner en práctica de manera útil en entornos deportivos individuales”. Específicamente, las nuevas pautas describen el análisis detrás de los 10 principios establecidos el año pasado para asesorar a los países individuales sobre la determinación de los criterios de elegibilidad para los deportes.
Un mensaje de
Los principios detrás del marco del COI incluyen "inclusión", "prevención de daños", "no discriminación", "equidad", "no presunción de ventaja", un "enfoque basado en evidencia", la "primacía de la salud y el bienestar físico". autonomía”, un “enfoque centrado en las partes interesadas”, un “derecho a la privacidad” y “revisiones periódicas”. La mayoría de los principios en cuestión contienen resoluciones no vinculantes que asesoran a los países individuales sobre cómo manejar a los atletas identificados como trans, al mismo tiempo que dan margen de maniobra a los deportes individuales para implementar sus propias reglas que rigen la participación de dichos atletas.
El documento cita los criterios de elegibilidad para participar en la Liga Australiana de Fútbol como modelo a seguir por los países al determinar la elegibilidad de un atleta identificado como trans para jugar en el equipo de su elección. La AFL considera la "altura, el peso, las capacidades de press de banca y sentadillas, el tiempo de carrera de 20 m, el salto vertical, los datos de GPS específicos del juego y el tiempo de carrera de 2 km" del atleta identificado como trans en lugar de confiar únicamente en su nivel de testosterona.
Al mismo tiempo, la sección del documento sobre equidad reconoce que “las organizaciones deportivas a veces pueden necesitar emitir criterios de elegibilidad para la competencia segregada por sexo para mantener una distribución justa y proporcionada de las ventajas competitivas entre los participantes”, así como la “importancia particular de promover igualdad para las mujeres en el deporte y preservar una competencia justa y significativa para las atletas de élite, lo que puede requerir criterios que limiten la elegibilidad en algunos casos”.
Las atletas, muchas de las cuales se han convertido en acérrimas opositoras a permitir que los hombres identificados como trans compitan directamente contra mujeres biológicas, criticaron las nuevas pautas del COI en las redes sociales. Sharron Davies, una nadadora olímpica británica retirada, recurrió a Twitter para castigar al COI como una "maldita vergüenza" y advirtió que las atletas perderán sus deportes si no protestan.
Los comentarios de Davies se produjeron en respuesta a la preocupación de la dos veces corredora olímpica Mara Yamauchi sobre el principio 8 del marco, que “tiene como objetivo garantizar que los organismos deportivos consideren las perspectivas y las experiencias vividas de aquellos que pueden verse afectados por el desarrollo y la implementación de los criterios de elegibilidad. .”
Destacando cómo las pautas identifican a los "atletas trans y/o atletas con variaciones de sexo" como aquellos "más directamente afectados por los criterios de elegibilidad", Yamauchi caracterizó la clasificación de los atletas identificados como trans como los principales interesados en el debate sobre la participación de los atletas como un "total". desprecio por las mujeres y las niñas”. Sugirió que el mensaje transmitido por el documento afirmaba que "DESTRUIREMOS sus deportes, señoras, pero son tan inútiles que no nos molestaremos en preguntar sus puntos de vista".
Las pautas actualizadas del COI surgen como un debate sobre la participación de atletas identificados como trans en equipos deportivos segregados por sexo que se corresponden con su identidad de género declarada en oposición a su sexo biológico que se ha convertido en una fuente de controversia. Los críticos de tales políticas señalan las diferencias físicas entre hombres y mujeres como un factor que otorga a los hombres biológicos que se identifican como mujeres una ventaja injusta sobre sus contrapartes biológicamente femeninas en los deportes femeninos.
USA Powerlifting, que requiere que los atletas participen en equipos deportivos que correspondan con su sexo biológico, ha señalado que los hombres tienen "masa corporal y muscular, densidad ósea, estructura ósea y tejido conectivo aumentados" que les dan una ventaja competitiva sobre su biológicamente femenino. contrapartes en el deporte competitivo de powerlifting.
Además, un estudio de 2020 publicado en el British Journal of Sports Medicine encontró que los atletas masculinos identificados como trans siguen teniendo ventajas sobre los biológicamente femeninos, los atletas después de dos años de tomar hormonas feminizantes.
En los Estados Unidos, la preocupación por el impacto de la participación de los atletas identificados como trans en los deportes femeninos ha llevado a 18 estados a aprobar leyes que exigen que los participantes en el atletismo en el nivel K-12, y en algunos casos en el nivel universitario, practiquen deportes equipos que se corresponden con su sexo biológico en oposición a su identidad de género elegida.
El Proyecto de Avance del Movimiento LGBT, que se opone a dicha legislación, ha identificado estos estados como Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental y Wyoming.
