El Departamento de Justicia detiene la controvertida política de inmigración de "tolerancia cero"

El Departamento de Justicia de los EE.UU. ha revocado una política de enjuiciamiento de "tolerancia cero" para los inmigrantes ilegales sorprendidos entrando al país a través de la frontera sur, una práctica que llevó a la separación de miles de familias.

El Fiscal General interino Monty Wilkinson envió un memorando a los fiscales federales el martes, explicando que la política de "tolerancia cero" sería reemplazada por un enfoque que se centra en casos individuales.

"De acuerdo con este principio de larga data de hacer evaluaciones individualizadas en casos penales, estoy revocando, con efecto inmediato, la directiva de política", declaró el memorando de Wilkinson, según lo informado por Associated Press.

"Si bien las políticas pueden cambiar, nuestra misión siempre sigue siendo la misma: buscar justicia bajo la ley".

El memorando continuó señalando que "las decisiones sobre la presentación de cargos penales deben implicar no solo la determinación de que se ha cometido un delito federal y que las pruebas admisibles probablemente serán suficientes para obtener y mantener una condena, sino que también deben tener en cuenta otros factores individualizados".

Estos "factores" incluían "circunstancias personales y antecedentes penales, la gravedad del delito y la probable sentencia u otras consecuencias que resultarían de una condena".

En 2018, la administración Trump generó indignación en todo el espectro político por hacer cumplir una política de separación familiar para los inmigrantes que buscan asilo y aquellos que entraron ilegalmente al país.

La política se remonta a la administración Bush, con el ex secretario de Seguridad Nacional de la administración Obama, Jeh Johnson, explicando que bajo el presidente Barack Obama, algunos niños fueron detenidos solos.

"Sin duda, las imágenes y la realidad, de 2014, al igual que 2018, no son bonitas", dijo Johnson en una entrevista con Chris Wallace de Fox News en 2018.

"Lo ampliamos, admito libremente que era controvertido, creíamos que era necesario en ese momento, todavía creo que es necesario seguir siendo una cierta capacidad para las familias".

En junio de 2018, el entonces Fiscal General Jeff Sessions generó controversia cuando defendió la política, afirmando que bajo la ley, "se supone que debemos procesar estos crímenes".

"Si cruzas la frontera suroeste ilegalmente, entonces el Departamento de Seguridad Nacional te arrestará y el Departamento de Justicia te procesará", dijo Sessions en ese momento.

"Eso es lo que pide la ley, y eso es lo que vamos a hacer. Tener hijos no le da inmunidad de arresto y enjuiciamiento. Ciertamente no da inmunidad a los ciudadanos estadounidenses".

En respuesta a la protesta nacional, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en 2018 suspendiendo la práctica de la separación familiar, aunque no aboliéndola por completo.

En 2019, el Sen. Ron Johnson, republicano por Wisconsin, encabezó un informe del personal mayoritario de la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, afirmando que la administración Trump "se vio obligada a volver a la política de atrapar y liberar a las familias que entran ilegalmente sin poder verificar si existe un vínculo familiar real".

"Sin esa verificación, existe un riesgo real de que los traficantes de personas exploten el sistema actual", dice el informe.

En este punto, como informa AP, el fin de la política de "tolerancia cero" por parte de la administración Biden esencialmente "afectará principalmente a los hombres solteros que han entrado ilegalmente al país".

Un informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia publicado este mes encontró que el Departamento de Justicia fue la "fuerza impulsora" al instar al Departamento de Seguridad Nacional a procesar agresivamente a los adultos que llegan con niños.

El informe encontró que el Departamento de Justicia ni la oficina del fiscal general se coordinaron efectivamente con las agencias a cargo en la frontera o el sistema judicial antes de implementar "la nueva práctica de derivar a los adultos de la unidad familiar para el enjuiciamiento penal como parte de la política de tolerancia cero".

"Descubrimos además que las expectativas de la Fiscalía General sobre cómo funcionaría el proceso de separación familiar subestimaban significativamente sus complejidades y demostraban una comprensión deficiente de los requisitos legales relacionados con el cuidado y la custodia de los separados
niños", agrega el informe. "Concluimos que el enfoque único del Departamento en aumentar los procesamientos de inmigración se produjo a expensas de una consideración cuidadosa y apropiada del impacto de los procesamientos de unidades familiares y las separaciones de niños".

El martes, un juez asestó temporalmente un pequeño golpe a la agenda de inmigración del presidente Joe Biden al bloquear la pausa de 100 días de la administración en las deportaciones en respuesta a una demanda presentada por el Fiscal General de Texas Ken Paxton.

El juez federal Drew Tipton del Distrito Sur de Texas emitió una orden de restricción temporal en la pausa programada para durar dos semanas, informó CNN.

Tipton, un designado por Trump, dictaminó que Texas presentó evidencia de que tal política haría que el estado incurriera en costos adicionales debido a la presencia de inmigrantes ilegales. El estado argumentó que no eliminar a los inmigrantes considerados deportables solo alentará más inmigración ilegal.

"La decisión de la Corte de impedir que la Administración Biden deje de lado las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso es un recurso muy necesario para la acción ilegal del DHS", dijo Paxton en un comunicado. "Una suspensión casi completa de las deportaciones solo serviría para poner en peligro a los tejanos y socavar la ley federal".