"Desastrosa para los derechos humanos": líderes provida temen una presidencia de Kamala Harris
Tras el anuncio del presidente Joe Biden el domingo de que abandonará la carrera presidencial de 2024 y respaldará a la vicepresidente Kamala Harris, varios activistas provida están llamando la atención sobre su historial como ávida defensora del aborto y de las organizaciones abortistas.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La posibilidad de que la exsenadora de California, de 59 años, se convierta en presidente tiene a los líderes provida preocupados de que ella aplique políticas que vayan más allá de lo que jamás hizo la administración Biden para aumentar el acceso al aborto.
Harris, quién también es ex-fiscal general de California, ha sido una firme defensora del aborto a lo largo de su carrera política e inició el procesamiento de activistas que publicaron videos encubiertos sobre la organización abortista Planned Parenthood en 2015.
La candidata ha dejado claro que se opone a la anulación en junio de 2022 por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos de Roe versus Wade, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. A principios de este año, los defensores provida condenaron la decisión de Harris de recorrer un centro de abortos de Planned Parenthood en Minnesota en lugar de visitar uno de los numerosos centros de embarazo provida del estado.
Las siguientes páginas destacan las reacciones de cuatro líderes provida ante la posibilidad de una presidencia de Kamala Harris.
Lila Rose
En una publicación el domingo en la red social X, Lila Rose, fundadora y presidente de la organización activista provida Live Action, aludió al apoyo de Harris a la Ley Reproductiva FACT en 2015, cuando la líder demócrata era fiscal general de California.
La ley exigía que los centros de recursos para el embarazo ofrecieran el aborto a sus clientes.
La Corte Suprema de Estados Unidos luego declaró inconstitucional esa ley en una decisión de 5 a 4 publicada en 2018.
Rose acusó a Harris de procesar injustamente a los activistas provida David Daleiden y Sandra Merritt del Centro para el Progreso Médico. En 2015, el Centro para el Progreso Médico (CMP por sus siglas en inglés) publicó una serie de videos encubiertos que mostraban a funcionarios de Planned Parenthood discutiendo la recolección y venta de partes del cuerpo de bebés abortados.
Planned Parenthood, el proveedor de abortos más grande del país, y sus aliados han negado repetidamente las acusaciones, afirmando que cualquier dinero recibido por partes del cuerpo de bebés abortados es un reembolso legal por los costos asociados con la obtención de las partes del cuerpo. En 2016, Harris autorizó una redada en la casa de Daleiden y envió a varios agentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos para confiscar el video.
"Como vicepresidente, ha continuado su cruzada contra los estadounidenses provida y contra los no nacidos", tuiteó Rose. "Una presidencia de Harris sería desastrosa para los derechos humanos".
Kristan Hawkins
La presidenta de Students for Life of America [Estudiantes por la Vida en EEUU], Kristan Hawkins, llamó a Biden el "presidente más pro-aborto en la historia de Estados Unidos" en un comunicado publicado el domingo, diciendo que abandonó el escenario nacional "en desgracia". Harris no será mejor que Biden en lo que respecta a políticas relacionadas con el aborto, agregó.
"Con Kamala como la próxima candidata presidencial demócrata, no podemos esperar nada menos que extremismo abortista durante los nueve meses y después del nacimiento, por cualquier motivo", escribió Hawkins.
"La Generación Pro-Vida la ha estado siguiendo durante todo el año en su gira como amante del aborto, y sabemos que no hay nada con lo que ella esté más comprometida que con terminar con las vidas de bebés inocentes y poner en riesgo las vidas de las madres y los menores con el acceso a píldoras abortivas químicas que son mortales y con abortos quirúrgicos".
En septiembre de 2023, la Casa Blanca anunció la "Gira Universitaria de Lucha por Nuestras Libertades" de la vicepresidente, en la que Harris visitó alrededor de una decena de campus en varios estados para motivar a los jóvenes a defender el aborto, el derecho al voto y las cuestiones LGBT.
Hawkins pidió al Partido Republicano que se oponga "fuertemente" a la agenda promovida por la administración Biden-Harris defendiendo a los niños no nacidos.
"El aborto está en la boleta electoral, sin importar quién encabece la lista del Partido Demócrata", afirmó Hawkins. "Necesitamos hacer todo lo posible para garantizar que los demócratas PIERDAN estas elecciones. HAY VIDAS EN JUEGO".
Scott Klusendorf
Scott Klusendorf, presidente del Life Training Institute [Instituto de Entrenamiento por la Vida] un grupo de apologética que enseña a los provida cómo dialogar sobre el aborto, advirtió en una declaración el domingo que derrotar a Harris "no será pan comido".
Klusendorf argumentó que muchos estadounidenses están más de acuerdo con Harris que con los conservadores en varios temas, incluido el registro de votantes y la visión del mundo.
"La economía por sí sola no la vencerá. Su incapacidad para escapar de las ensaladas de palabras y decir cualquier cosa que sea remotamente coherente no la vencerá. Su negativa a abordar el tema de la frontera no la vencerá", afirmó Klusendorf.
"¿Recuerdan las elecciones intermedias de 2022? Se postulará principalmente sobre el tema del aborto, que es un tema ganador para ella. Y resonará en muchos ciudadanos convencidos de que si no tienen derecho a matar a sus propios hijos, no tienen ningún derecho".
"Llámala tonta, y lo es, pero resuena en muchos", concluyó. "No confunda el deseo de que Joe se vaya, con un voto a favor de Trump y del Partido Republicano".
Klusendorf aconsejó a los republicanos "ser inteligentes" respecto al tema del aborto, prediciendo que están a punto de ser "interrogados" por sus posiciones.
Klusendorf mencionó además el plan de gobierno del Partido Republicano con respecto al aborto y señaló que no le da muchas esperanzas de que los republicanos estén realmente a la altura del desafío.
A principios de este mes, el Comité de la Plataforma de la Convención Republicana 2024 votó 84 a 18 durante una sesión a puertas cerradas a favor del plan propuesto. El plan propuesto, y respaldado por Trump, suavizó el lenguaje del Partido Republicano con respecto al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. La medida provocó críticas de varios líderes y organizaciones provida.
"Esperen, esto está a punto de ponerse complicado", escribió Klusendorf.
Marjorie Dannenfelser
Marjorie Dannenfelser, presidente de la organización nacional provida Susan B. Anthony Pro-Life America, afirmó en un comunicado que Harris intentaría obligar a los 50 estados a permitir abortos tardíos.
"Harris está tan comprometida con el aborto que no puede ver nada más, ni siquiera las etapas de desarrollo de los niños antes del nacimiento o las necesidades reales de las mujeres", afirmó Dannenfelser.
Dannenfelser destacó la entrevista que tuvo Harris en septiembre de 2023 con Margaret Brennan de la cadena de televisión CBS, en la que pidió restaurar Roe versus Wade, pero no especificó si apoyaba los límites gestacionales al aborto. Aunque la decisión de la Corte Suprema de 1973 permitió límites al aborto después de la viabilidad del embarazo, el tribunal consideró que este punto oscilaba entre las 24 y 28 semanas de gestación.
Dannenfelser destacó que en 2022, Harris elogió a los fiscales generales demócratas por “enfrentar de manera correcta a los centros de embarazo provida”.
Según un informe de mayo pasado del Instituto Charlotte Lozier, el brazo de investigación de la organización Susan B. Anthony Pro-Life America, los centros de embarazo proporcionaron más de $360 millones en servicios y bienes a más de 16.000 clientes en 2022.
“Mientras Joe Biden tiene problemas para pronunciar la palabra aborto, Kamala Harris la grita”, dijo Dannenfelser. “En contraste, el presidente Trump, JD Vance y el Partido Republicano rechazan el intento demócrata de imponer el aborto a pedido en los 50 estados y apoyan el derecho de cada estado a imponer límites al aborto. Ellos apoyan brindar opciones reales a las madres necesitadas”.
