Los demócratas de la Cámara bloquean la resolución que condena la violencia contra las iglesias y los centros de embarazo pro-vida

Los demócratas del Congreso bloquearon una resolución que habría condenado la violencia dirigida contra iglesias y organizaciones pro-vida por parte de activistas pro-aborto en los últimos meses.

El martes, el representante Mike Johnson, R-La., presentó la Resolución 1233 de la Cámara, que "[expresa] el sentido de la Cámara de Representantes al condenar los recientes ataques contra instalaciones, grupos e iglesias pro-vida".

La resolución señaló que "desde la filtración del 2 de mayo de 2022 del proyecto de opinión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, las personas que profesan puntos de vista anti-vida han atacado, destruido o destrozado numerosas instalaciones, grupos e incluso pro-vida". iglesias para promover su causa radical".

El borrador de Dobbs filtrado, publicado por Politico, indicaba que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema se inclinaban a revocar la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. El fallo final de Dobbs, publicado el 24 de junio, finalmente revirtió a Roe y declaró que la Constitución no otorga el derecho al aborto.

La resolución enumeró ejemplos de vandalismo dirigido a iglesias y organizaciones pro-vida antes y después de Dobbs.

La resolución de Johnson habría declarado que la Cámara "condena los recientes ataques de vandalismo, violencia y destrucción contra instalaciones, grupos e iglesias pro vida", "reconoce la santidad de la vida y el importante papel de las instalaciones, grupos e iglesias pro vida". jugar para apoyar a las mujeres embarazadas, los bebés y las familias".

La resolución instó a "la Administración Biden a utilizar todas las autoridades policiales apropiadas para defender la seguridad pública y proteger los derechos de" tales organizaciones.

Johnson se refirió a la necesidad de la resolución en el piso de la Cámara, ya que la Cámara consideró la Ley de Asignaciones de Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano y Agencias Relacionadas, la Ley del Derecho a la Anticoncepción y la Ley de Respeto al Matrimonio.

“Si se rechaza la pregunta anterior, los republicanos enmendarán la regla para considerar de inmediato la Resolución 1233 de la Cámara”, prometió Johnson.

La pregunta anterior no fue derrotada, ya que la Cámara acordó comenzar el debate sobre las tres leyes en una votación de línea partidista. Más tarde el martes, la Cámara aprobó la Ley de Respeto al Matrimonio, que codificaría el matrimonio entre personas del mismo sexo en una ley federal, acumulando el apoyo de todos los demócratas y 47 republicanos.

La cuenta de Twitter de los republicanos en el Comité de Reglas de la Cámara compartió un video del discurso de Johnson en el piso de la Cámara.

"@HouseDemocrats rechazó las solicitudes de @HouseGOP para considerar la resolución de @RepMikeJohnson que condena la escalada de violencia y vandalismo por parte de activistas radicales de izquierda que se preocupan por mujeres embarazadas, bebés y familias", tuitearon los republicanos de House Rules.

El impulso para aprobar la Ley del Derecho a la Anticoncepción y la Ley de Respeto al Matrimonio, dos de las tres leyes que los demócratas de la Cámara buscaban para comenzar el debate, sugiere que el fallo de Dobbs estaba muy presente en sus mentes.

Los progresistas han temido que la decisión de Dobbs pueda allanar el camino para que la Corte Suprema de los Estados Unidos reconsidere otros fallos históricos de la Corte Suprema defendidos por los demócratas, específicamente aquellos que legalizan la anticoncepción en todo el país y requieren que los 50 estados reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En una opinión concurrente en Dobbs, el juez Clarence Thomas sugirió que la corte debería "reconsiderar" los casos antes mencionados y determinar "si otras disposiciones constitucionales garantizan" los "derechos" creados por esas decisiones además de la "ficción legal" del "debido proceso sustantivo". ."

La opinión mayoritaria, redactada por el magistrado Samuel Alito, insistió en que esta decisión atañe al derecho constitucional al aborto y no a otro derecho”, y agregó: “Nada en esta opinión debe entenderse como que pone en duda precedentes que no atañen al aborto”.

Activistas a favor del aborto que se autodenominan Jane's Revenge se han atribuido el mérito de múltiples actos de vandalismo contra iglesias y organizaciones pro-vida, y recientemente declararon "temporada abierta" para tales grupos.

Johnson cree que la inacción de la Cámara pone en riesgo a las iglesias, los grupos pro-vida y los jueces de la Corte Suprema. Criticó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, por solo presentar un proyecto de ley para aumentar la seguridad de los jueces de la Corte Suprema a votación después de que la policía arrestó a un hombre que admitió que quería asesinar al juez Brett Kavanaugh, pero se entregó a las autoridades.

El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado de los EE. UU. y finalmente fue aprobado en la Cámara por abrumadora mayoría seis días después del intento de asesinato.

“Los izquierdistas radicales se sintieron envalentonados por la inacción de este organismo después de la opinión filtrada”, dijo Johnson. "¿Cuándo se levantará este cuerpo contra la multitud? ¿Cuándo restauraremos la ley y el orden?"

Johnson afirma que los funcionarios electos a favor del aborto han hecho exactamente lo contrario.

En múltiples ocasiones desde la publicación de la decisión de Dobbs, la Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., se ha hecho eco de las llamadas de Jane's Revenge, exigiendo que se cierren los centros de embarazo pro-vida.

Más recientemente, Warren sostuvo que tales organizaciones "están ahí para engañar a las personas que buscan ayuda para interrumpir el embarazo".

"No deberías poder torturar así a una persona embarazada", agregó. “Necesitamos cerrarlos aquí en Massachusetts, y necesitamos cerrarlos en todo el país”.

Muchos centros de embarazo pro-vida cuentan con profesionales médicos con licencia y brindan cosas como pruebas de embarazo, ultrasonidos, atención prenatal, exámenes de detección de cáncer y tratamiento para enfermedades de transmisión sexual. Muchos también proporcionan a las familias pañales, toallitas húmedas, fórmula para bebés, alimentos para bebés, ropa y otros suministros.

Heidi Matzke, directora ejecutiva de Alternatives Pregnancy Center en Sacramento, California, le dijo al Comité Judicial del Senado la semana pasada que su clínica ha gastado recientemente hasta $150,000 para mejorar las medidas de seguridad.

"Nuestra clínica es uno de los 3000 centros de atención del embarazo en todo Estados Unidos", dijo Matzke. "Cada año, cientos de miles acuden a nuestras clínicas en busca de atención médica gratuita, apoyo emocional y recursos prácticos que les permitan llevar a término sus embarazos".