El fideicomiso del hospital fija la fecha límite para retirar el soporte vital de Archie Battersbee
FECHA: 8 a. m., hora del este, 3 de agosto: los padres de Archie Battersbee presentaron una solicitud de última hora ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos justo antes de la fecha límite del miércoles a las 9 a. m. establecida por los abogados de Barts Health NHS Trust para retirar el soporte vital de su hijo.
Original:
Los abogados de Barts Health NHS Trust, responsables de la atención de Archie Battersbee, de 12 años, en el Royal London Hospital, informaron a los padres del niño que su soporte vital sería retirado el miércoles por la mañana.
El martes, la Corte Suprema del Reino Unido rechazó el permiso para que Hollie Dance y Paul Battersbee, los padres de Archie, apelaran para evitar que se retirara el soporte vital de su hijo, según un comunicado del martes de The Christian Legal Centre.
"De manera desgarradora, el hospital Trust nos dijo esta noche que no podemos trasladar a Archie a un hospicio", dijo Dance en un comunicado. "Queremos presentar una solicitud urgente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero el Trust dice que debe presentarse a las 9 a. m., lo que nos da a nosotros y a nuestros abogados poco tiempo para prepararla".
“También exigen ver una copia del mismo, que no tienen derecho a ver. Sin embargo, si esto no sucede, dicen que retirarán el tratamiento mañana por la mañana a las 11 a.m. Esto es cruel y estamos absolutamente horrorizados”.
El CLC ha estado representando a los padres en su batalla legal en curso para evitar la eliminación del soporte vital de Battersbee. En abril, el niño fue encontrado inconsciente con una ligadura alrededor de su cuello, sufriendo una "lesión cerebral isquémica hipóxica catastrófica". No ha recuperado la conciencia. Los médicos y los jueces han acordado que el niño tiene muerte cerebral.
Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social, el Rvmo. Hon Steve Barclay, pidió a la Corte Suprema del Reino Unido que rechace la apelación urgente de los padres el martes.
Los abogados del gobierno presentaron ante la Corte Suprema del Reino Unido en su nombre que las medidas provisionales ordenadas por el Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (UN CRPD) "no son vinculantes" según el derecho internacional.
La UNCRPD había pedido al Reino Unido la semana pasada que mantuviera al niño con soporte vital mientras consideraba el caso.
Los abogados del gobierno escribieron que "la noción de que las medidas provisionales son vinculantes no se ha aceptado como una faceta del derecho internacional consuetudinario. No existe tal consenso. Por el contrario, el estado de las decisiones de los comités es objeto de cierta controversia".
Los padres intentaron presentar una solicitud de última hora ante la Corte Suprema del Reino Unido el martes por la mañana luego de una audiencia en la Corte de Apelaciones el lunes. Los representantes de Barts Health NHS Trust declararon durante la audiencia que la institución retiraría el tratamiento el martes por la tarde si no se presentaba una solicitud ante la Corte Suprema del Reino Unido.
Sir Andrew McFarlane, presidente de la división familiar de la Corte de Apelaciones, otorgó a los padres de Battersbee una breve suspensión el lunes para que pudieran apelar ante la Corte Suprema, según CLC. McFarlane rechazó la orden judicial de la UNCRPD y dijo que Battersbee no debería permanecer con soporte vital y que terminar el tratamiento es lo mejor para el niño.
La familia aplicó a la UNCRPD porque los individuos y las familias pueden presentar denuncias sobre posibles violaciones de los derechos de las personas con discapacidad. Los padres de Battersbee argumentan que detener el tratamiento de su hijo viola la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidades y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
La UNCRPD dijo en respuesta a los padres de Battersbee que su relator especial sobre comunicaciones "solicitó al Estado parte que se abstuviera de retirar el tratamiento médico para salvar la vida, incluida la ventilación mecánica y la nutrición e hidratación artificiales, de la presunta víctima mientras el caso está bajo la consideración del tribunal". Comité."
“[E]sta solicitud no implica que se haya llegado a ninguna decisión sobre el fondo del asunto bajo consideración”, afirma la respuesta. “El Comité podrá revisar la necesidad de mantener la solicitud de medidas cautelares una vez recibidas las observaciones del Estado parte”.
El mes pasado, la jueza Emma Arbuthnot dictaminó que el Royal London Hospital podría interrumpir el soporte vital de Battersbee y escribió que el niño probablemente esté muerto "en el balance de las probabilidades". A pesar de su decisión, Arbuthnot autorizó a los padres a apelar.
En una sentencia del 15 de julio, el juez Anthony Hayden dictaminó que lo mejor para el niño es que se le retire el soporte vital.
