Cruz puede quedarse en parque público de Florida, dicta panel de la corte de circuito
Una cruz de 34 pies de altura puede permanecer en un parque público de Florida, según un fallo de un panel de tres jueces que revocó una decisión anterior de la misma corte de apelaciones.
El panel con la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito dictaminó el miércoles que la cruz en Bayview Park en Pensacola podría permanecer.
El juez de circuito Kevin Newsom, autor de la opinión del panel, señaló que revocaron un fallo anterior contra la cruz debido a una devolución de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
"En septiembre de 2018 ... afirmamos la decisión de un tribunal de distrito que ordenaba la eliminación de una cruz latina de 34 pies de la ciudad de Bayview Park de Pensacola con el argumento de que el mantenimiento de la ciudad de la cruz violaba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda", escribió Newsom .
El juez señaló que la ciudad apeló la decisión ante el Tribunal Supremo y después de que el tribunal más alto de la nación concluyó que una cruz en Bladensburg, Maryland, podía permanecer en tierras públicas, "desocuparon nuestra decisión anterior y la remitieron para una consideración adicional".
"Primero, los demandantes no han proporcionado evidencia del tipo de intención discriminatoria que justificaría la invalidación de un monumento presuntamente constitucional", continuó Newsom.
“Segundo, los demandantes no ofrecen evidencia de falta de respeto deliberada en el diseño del monumento. No hay nada único, y mucho menos irrespetuoso, sobre la cruz de Bayview Park ”.
Becket, una firma de abogados de libertad religiosa que representó a Bayview en el litigio, celebró la nueva opinión, dando crédito a la Corte Suprema por su fallo en Bladensburg.
"La Corte Suprema ahora ha dejado en claro que los símbolos religiosos son una parte importante de la historia y la cultura de nuestra nación", dijo Luke Goodrich, vicepresidente y abogado principal de Becket, en un comunicado publicado el miércoles .
La Freedom From Religion Foundation, que junto con la American Humanist Association presentó la demanda en nombre de algunos residentes, denunció la decisión.
“No es 'hostil a la religión' defender la neutralidad del gobierno sobre la religión. Bayview Park no es un parque cristiano, Pensacola no es una ciudad cristiana y Estados Unidos no es una nación cristiana ”, declaró Annie Laurie Gaylor, copresidenta de FFRF .
“La propiedad de la iglesia exenta de impuestos abunda donde pertenece esta cruz. Su presencia en un parque de la ciudad envía un mensaje de que los ciudadanos cristianos son de adentro y el resto de nosotros somos de afuera, y ese es un mensaje alarmante ”.
Conocido como Kondrat'yev, et al v. Ciudad de Pensacola , el caso consideraba una gran cruz que se encontraba en Bayview Park desde 1969, en reemplazo de una cruz de madera más antigua que se levantó en 1941.
En mayo de 2016, Amanda Kondrat'yev, Andreiy Kondrat'yev, David Suhor y Andre Ryland presentaron una demanda contra la cruz, argumentando que no pertenecía al parque.
En junio de 2017, el juez federal de distrito Roger Vinson falló en contra de la cruz y concluyó que falló la prueba de limón, que dice que las entidades religiosas apoyadas por el estado deben tener un propósito secular.
A pesar del fallo favorable para los demandantes, Vinson también escribió que creía que los fundadores de los Estados Unidos "probablemente habrían encontrado absurda esta demanda".
"Y si decidiera este caso en blanco, estaría de acuerdo y no otorgaría alivio a los demandantes. Pero, por desgracia, eso no es lo que tenemos aquí", concluyó.
"Soy consciente de que hay mucho apoyo en Pensacola para mantener la cruz como está, y entiendo y respeto ese punto de vista. Pero la ley es la ley".
En septiembre de 2018, un panel de tres jueces del Undécimo Circuito falló unánimemente en contra de la cruz, y el panel declaró que estaban " restringidos " por precedentes legales.
La prisión preventiva de la Corte Suprema que anuló el fallo de septiembre de 2018 surgió del caso American Legion v. American Humanist Association .
En el caso, el tribunal superior dictaminó 7-2 que una gran cruz en honor a los veteranos de la Primera Guerra Mundial podría permanecer en un monumento público en Bladensburg, Maryland.
El juez Samuel Alito, autor de la mayoría de la opinión mayoritaria de varias partes, declaró que "no hay evidencia de intención discriminatoria en la selección del diseño del monumento o la decisión de una comisión de Maryland de mantenerlo".
"Las Cláusulas Religiosas de la Constitución tienen como objetivo fomentar una sociedad en la que las personas de todas las creencias puedan vivir juntas en armonía, y la presencia de la Cruz de Bladensburg en la tierra donde ha estado durante tantos años es totalmente coherente con ese objetivo", dijo. adicional.
