Estrella colombiana de las redes sociales gana caso de libertad de expresión por eliminación de videos de YouTube
La Corte Suprema de Colombia dictaminó que la estrella de las redes sociales Erika “Kika” Nieto no debería haber recibido la orden de retirar un video en línea en el que expresó su creencia en el matrimonio tradicional, dando la victoria al YouTuber en la demanda por libertad de expresión.
La corte constitucional dijo que a Nieto no se le debería haber ordenado que retirara el video que publicó en 2018 en el que se le mostró respondiendo a una pregunta de un espectador sobre sus puntos de vista sobre que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, firma de abogados conservadora Alliance Defending Freedom. International, que apoyó al YouTuber que tiene millones de seguidores, dijo en un comunicado.
“Al hablar, espero inspirar más tolerancia a las diferentes opiniones”, dijo Nieto en el período previo a la decisión.
“Junto con Kika, estamos encantados de que el tribunal haya revocado este fallo de censura. Kika se mantuvo firme durante esta terrible experiencia para defender la libertad de todos para compartir sus creencias ”, dijo Santiago Guevara, abogado de Nueva Democracia, una ONG que, con el apoyo de ADF International, representó a Nieto.
El tribunal nacional ordenó a Nieto que retirara el video luego de que una activista se quejara de su declaración.
En un caso anterior que surgió del mismo video, el tribunal ya había dictaminado que el discurso de Nieto sobre el matrimonio estaba protegido constitucionalmente. Sin embargo, otro activista llevó a Nieto a los tribunales, quejándose de que ese mismo comentario sobre el matrimonio era ofensivo y discriminatorio. Entonces, un tribunal inferior consideró que el video contenía "discurso de odio" y, por lo tanto, ordenó su eliminación de YouTube.
Respondiendo a la pregunta de un seguidor en el video de YouTube de 2018, Nieto dijo: “Realmente espero que todos los que están viendo este video sepan que no todas las personas tienen la misma opinión y eso está bien. Creo que Dios nos hizo a todos y creó al hombre y creó a la mujer para que el hombre estuviera con la mujer y la mujer para estar con el hombre y eso es todo. Lo que sea que hayamos hecho después de eso como hombre con hombre y mujer con mujer, creo que no está bien. Sin embargo, tengo amigos que son homosexuales, tengo amigos que son lesbianas, los amo con todo mi corazón. Y si una cosa sé y estoy completamente seguro es que Dios es amor. Y me llama a amar a la gente. Sin juzgarlos ".
Una ex miembro del Parlamento en Finlandia, Päivi Räsänen, también enfrenta investigaciones penales después de que compartió su desaprobación con la Iglesia Luterana que participó en un evento de orgullo LGBT en 2019.
Según ADF International, el fiscal general finlandés la acusó de "agitación étnica", que se castiga con hasta dos años de prisión.
"La libertad de expresión es un derecho fundamental que está siendo objeto de críticas cada vez mayores en la 'cultura de la cancelación'. Tanto el caso de Nieto como el de Rasänen muestran que la libertad de compartir lo que creemos debe estar debidamente protegida", dijo el director adjunto de ADF International, Robert Clarke, en un comunicado. declaración anterior.
