Ciudad St. Paul celebrará el 'Día de agradecimiento a los proveedores de aborto'

La aprobación unánime del Consejo de la Ciudad de St. Paul de una resolución para reconocer el 10 de marzo como "Día de Apreciación a los Proveedores de Aborto" en la ciudad ha sido descrita como "indicativa del declive moral que ocurre en Minnesota y en todo nuestro país".

Después de que el Concejo Municipal aprobó la resolución en una votación de 7-0, el senador Mark Johnson, de R-East Grand Forks, dijo que estaba "triste".

“Los movimientos de este tipo son indicativos de la decadencia moral que ocurre en Minnesota y en todo nuestro país”, dijo Johnson, de acuerdo con el Minnesota Sun . "Como padre de tres hijos, entiendo la santidad de la vida y la alegría que los niños traen a este mundo". 

Johnson agregó que en lugar de celebrar a los proveedores de aborto y "sus hábitos destructivos", es necesario "celebrar la vida y nuestras organizaciones locales que están en la primera línea protegiendo la salud de las mujeres y los niños".

El Día de Apreciación a los Proveedores de Aborto busca reconocer al proveedor de abortos, el Dr. David Gunn, quien fue asesinado a tiros el 10 de marzo de 1993, según la resolución, que dice: "Para honrar su memoria, el 10 de marzo se estableció como un día para mostrar aprecio por la atención de alta calidad que brindan los proveedores de aborto y el personal de la clínica, y para celebrar su coraje, compasión y dedicación a su trabajo ".

La resolución, aprobada el miércoles por la noche, dice que el aborto es uno de los "procedimientos médicos más seguros en los Estados Unidos" y critica las "restricciones recientes" sobre el aborto aprobado en el estado.

El líder de la mayoría del Senado, Paul Gazelka, republicano, respondió a la resolución y dijo que cree que "debemos proteger la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural".

“Pero, ¿por qué el Ayuntamiento de St. Paul elegiría 'celebrar' el aborto? Algunos pueden pensar que es un mal necesario, pero celebrar el aborto es extraño ”, afirmó.

La resolución continúa: “La Corte Suprema de los Estados Unidos ahora contiene una mayoría de los jueces que pueden no interpretar la Constitución para brindar protección para el derecho a interrumpir un embarazo y pueden revocar o limitar severamente  Roe v. Wade , que incluye la amenaza de que los pacientes y proveedores de aborto sean arrestados y enviados a la cárcel ". 

Agrega que los proveedores de aborto y el personal de la clínica "brindan atención valientemente" a pesar de las "amenazas a su seguridad personal".

La semana pasada, la Corte Suprema escuchó argumentos en un caso crucial sobre una ley de Luisiana que exige que los médicos que realizan abortos en clínicas independientes tengan "privilegios de admisión" en los hospitales locales.

Se escucharon argumentos orales en  junio Medical Services v. Russo  que impugnó la Ley de Protección contra el Aborto Inseguro, redactada en 2014.

"Todos están muy interesados ​​en ver cómo gobiernan", dijo Kristan Hawkins, presidente de Students for Life of America, en una entrevista con The Christian Post , subrayando que la decisión debe ser apoyada en todos los ámbitos porque el problema no es cuestionar la legalidad. de aborto, pero si las instalaciones de aborto deben mantenerse o no con los mismos estándares que otros centros quirúrgicos ambulatorios.

Según los informes, la ley de Louisiana se creó en parte debido a las historias de  horror  que surgieron en el estado donde los pacientes fueron tratados en condiciones sucias y no se cumplieron los estándares básicos de atención médica.