Victoria para estudiante cristiano en peligro de perder la licencia para trabajar debido a la reacción violenta por el discurso de graduación

El órgano rector de una universidad en México ha desestimado los procedimientos iniciados por la escuela contra un recién graduado de psicología para retirar su licencia para ejercer debido a su discurso de graduación en defensa de la familia y la santidad de la vida, calificando la demanda de acción como “infundada”.

La Universidad Autónoma de Baja California había iniciado un proceso formal para prohibirle ejercer la psicología luego de que un grupo de profesores presentara denuncias contra el estudiante, Christian Cortez Pérez, pero el Consejo Universitario consideró que las denuncias eran “infundadas”, dijo el grupo de derechos humanos ADF. Internacional, que apoyó al graduado cristiano.

“Estoy muy contento de que la universidad haya reconocido que no cometí ningún error al ejercer mi derecho a la libertad de expresión para hablar sobre temas de profunda preocupación moral desde el podio de graduación”, dijo Pérez.

Como valedictorian en la Facultad de Medicina y Psicología de la universidad, Pérez pronunció el discurso de apertura en su ceremonia de graduación el 27 de junio, donde expresó sus profundas convicciones morales sobre el estado del mundo actual y la importancia de la familia y la santidad de vida, entre otros temas.

Algunos estudiantes y profesores protestaron en voz alta y se fueron, pero él continuó y pronunció su discurso de graduación completo.

Luego, los profesores emitieron un "manifiesto", llamando a su discurso "discurso de odio". Exigieron que se le negara el título académico y la cédula profesional, que se le retirara el premio al mérito y que se alertara a las asociaciones de psicología de todo México sobre sus acciones.

“Lo que me pasó muestra lo peligroso que es cuando los profesores con agendas intentan castigar a los estudiantes con los que no están de acuerdo”, dijo Pérez. “Las instituciones académicas deben respetar los derechos de libertad de expresión de todos los estudiantes, y esta es una gran victoria para las libertades fundamentales”.

En respuesta al proceso en su contra, Pérez presentó una reconvención para proteger sus legítimos intereses.

Carlos Ramírez, abogado principal del caso de Pérez en México, dijo que el fallo demuestra que el “ataque vengativo” contra Christian por parte de sus profesores no tiene fundamento.

“Si bien es muy desafortunado que Christian haya tenido que pasar por esta terrible experiencia completamente inapropiada, que esto sea una señal clara para todos de que los estudiantes tienen derecho a expresar sus puntos de vista en una universidad pública”, agregó Ramírez. “La libertad de expresión es fundamental para el florecimiento de la vida intelectual tanto dentro como fuera de la escuela”.

Debido a las violaciones generalizadas, los organismos internacionales han pedido repetidamente a México que corrija su postura sobre la libertad de expresión, señaló ADF International en su declaración.

En su discurso de graduación, Pérez dijo: “Hoy estamos inmersos en una verdadera lucha antropológica por redefinir al ser humano, la persona humana, el hombre, mediante la implementación de ideologías y modas de pensamiento que siempre terminan por socavar la dignidad y la libertad”.

Luego citó al escritor inglés y teólogo laico G.K. Chesterton: “La gente no sabe lo que está haciendo; porque no saben lo que están deshaciendo.” Pérez agregó que “atacar la vida y la familia es autodestruirse, es un ataque a la civilización misma”. Luego instó a sus compañeros a vivir en solidaridad unos con otros, diciendo: “Hay que amar; nadie busca el bien del otro si no lo ama.”

La asesora legal del grupo, Kristina Hjelkrem, calificó la demanda de acción contra el egresado como “una campaña de silenciamiento y sanción”, que causó un grave daño a la reputación de Pérez, además de la amenaza real de perder la capacidad de ejercer su profesión.

“Este representante de la cultura de la cancelación no solo está en su peor momento, sino que los esfuerzos para castigarlo contravienen el derecho humano fundamental a la libertad de expresión consagrado en el derecho internacional. Todos los interesados ​​en la protección de la libertad de expresión deben tomar nota”, dijo.