Los obispos católicos británicos dicen que recibir la vacuna COVID-19 no es pecaminoso incluso si vienen de fetos abortados

El liderazgo de la Iglesia Católica en el Reino Unido está animando a las personas a recibir vacunas desarrolladas para combatir el COVID-19, a pesar de algunas preocupaciones éticas con respecto a su creación.

La Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales publicó el pasado jueves una declaración sobre la vacuna contra el coronavirus, que fue aprobada recientemente por las autoridades británicas. El Rt. Rev. Richard Moth, presidente del Departamento de Justicia Social de la Conferencia, reconoció que existe cierto debate sobre "el uso de las vacunas desarrolladas por Pfizer & BioNTech, Moderna y AstraZeneca".

"Algunos han cuestionado el uso de la vacuna Astra Zeneca ya que se ha desarrollado a partir de líneas celulares procedentes de las células de un feto abortado en 1983", afirmó Moth.

Sin embargo, Moth explicó que la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Academia Pontificia de la Vida han dicho que "uno puede recibir en buena conciencia y por una razón grave una vacuna procedente de esta manera, siempre que exista una distancia moral suficiente entre la actual administración de la vacuna y la acción indebida original".

"En la pandemia COVID-19, juzgamos que esta grave razón existe y que no peca al recibir la vacuna", continuó la polilla. "Cada católico debe educar su conciencia sobre este asunto y decidir qué hacer, teniendo también en cuenta que una vacuna debe ser segura, eficaz y universalmente disponible, especialmente para los pobres del mundo".

"Los católicos pueden, en buena conciencia, recibir cualquiera de estas vacunas por el bien de los demás y de sí mismos. En buena conciencia, uno puede rechazar una vacuna en particular, pero sigue teniendo el deber de proteger a los demás de la infección".

La declaración se hace eco de una postura anterior de la Conferencia, publicada en septiembre,en respuesta a preguntas sobre una posible vacuna que se está desarrollando mediante el uso de tejido fetal abortado.

"... hay "diferentes grados de responsabilidad" para aquellos que utilizan el "material biológico" humano de origen ilícito, es decir, debemos diferenciar entre aquellos que utilizan tejido directamente de un aborto, los investigadores que utilizan material derivado y los que pueden beneficiarse de una vacuna producida a partir de dicho material", afirmó la polilla en ese momento.

"Diferentes grados de responsabilidad implican diferentes grados de complicidad moral. Estas distinciones son importantes a medida que vivimos en un mundo imperfecto en el que podemos beneficiarnos de las acciones injustas de los demás".

A algunos les preocupa que la vacuna AstraZeneca pueda haberse hecho a partir de tejido fetal abortado, a saber, el tejido pulmonar de un feto masculino abortado.

Sin embargo, investigadores de la Universidad de Bristol dijeron a The Associated Press en comentarios publicados el mes pasado que el tejido abortado no era parte de la vacuna, sino que sólo se utilizaba para probarlo.

Mientras que los investigadores dijeron que inyectaron la vacuna en células MRC-5 derivadas de un feto abortado para probar su eficacia, la vacuna en sí no contiene células MRC-5.

"Nuestro trabajo no tiene nada que ver con la producción de vacunas, sino de comprobar que el virus se está comportando como esperamos", explicó David Matthews, investigador de virología de la Universidad de Bristol, ante la AP.

La semana pasada, el Reino Unido se convirtió en el primer país occidental en dar la autorización de emergencia de la vacuna Pfizer/BioNTech, con las primeras vacunas que se produjeron esta semana.

La aprobación se produjo tras una revisión por parte de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, con el asesoramiento de la Comisión de Medicamentos Humanos.

"Hemos llevado a cabo una rigurosa evaluación científica de todas las pruebas disponibles de calidad, seguridad y eficacia. La seguridad del público siempre ha estado a la vanguardia de nuestras mentes", dijo el Dr. June Raine, Director Ejecutivo de la MHRA, en un comunicado el miércoles pasado.

"Nuestros científicos y clínicos expertos trabajaron incansablemente, durante todo el día, cuidadosamente, científicamente, haciendo un pase robusto y rigurosamente a través de cientos de páginas y tablas de datos, revisando metódicamente los datos".