Aumento de la violencia y blasfemias en programas de televisión clasificados como aceptables para niños: PTC advierte

Un nuevo informe extenso del principal grupo de vigilancia de televisión familiar no partidista de la nación indica un gran aumento en la última década en la cantidad de violencia y blasfemias en programas de televisión calificados como apropiados para niños.

El Consejo de Televisión para Padres publicó el martes su décimo informe sobre el sistema de clasificación de contenido de televisión en los Estados Unidos, algo que el PTC ha pedido durante años reformar por el hecho de que el sistema está engañando a los padres sobre qué contenido es adecuado para los niños. 

El informe lleva más de una década en preparación. Los analistas de entretenimiento de PTC registraron y documentaron cada instancia de violencia, diálogo sexual, acciones sexuales y lenguaje grosero en la televisión de la red de transmisión en horario estelar durante los meses de "barrido" de noviembre, febrero y mayo de 2007 y 2008. 

Los analistas de PTC hicieron lo mismo una década después en los meses de barridos de 2017 y 2018. 

La investigación de PTC encontró un aumento del 28 por ciento en la violencia que se muestra en el contenido televisivo calificado como TV-PG en 2017 a 2018 en comparación con los programas calificados para PG analizados durante los años 2007 y 2008. Durante ese mismo intervalo de tiempo, la investigación muestra un aumento del 43.5 por ciento en las blasfemias. en espectáculos con clasificación PG. 

Si bien TV-PG significa "orientación paterna recomendada", esa es la misma calificación que se le da a muchas películas clásicas de Disney adoradas por niños de todo el mundo.

Según el informe, los programas clasificados como TV-14 contenían en promedio un 84 por ciento más de violencia por episodio en 2017 a 2018 que en 2007 a 2008. En total, la investigación sugiere que hubo un aumento del 150 por ciento en la violencia y un aumento del 62 por ciento en las blasfemias encontradas en la programación calificada para TV-14 en los últimos 10 años.

“En 2007-2008, hubo más programas clasificados TV-PG [346] que programas clasificados TV-14 [273]. En 2017-2018, sucedió lo contrario [224 PG vs. 383 TV-14] ”, se lee en el informe. “En febrero de 2008, los programas clasificados como TV-PG superaron en número a los clasificados como TV-14 en más de 2 a 1; en febrero de 2018, el contenido de TV-14 superó al contenido de PG en casi la misma proporción ".

Además, el informe indica que no hubo programas con calificación G (programas calificados como "adecuados para todas las edades") en Fox, CW o ABC en ninguno de los períodos de "barridos" entre 2007 y 2008 o de 2017 a 2018. 

"En su reciente informe al Congreso sobre la precisión de las clasificaciones de televisión y la efectividad de la supervisión, la Comisión Federal de Comunicaciones señaló que el sistema no ha cambiado en más de 20 años", agrega el informe de PTC. "De hecho, no lo ha hecho, pero el contenido sí lo ha hecho y las clasificaciones de televisión no reflejan el" arrastre de contenido "". 

PTC define el desplazamiento de contenido como el "contenido ofensivo en programas con una calificación dada en comparación con programas con calificaciones similares de hace una década o más".

La organización dijo que las redes han seguido probando los límites sobre qué tipo de contenido es apropiado para que los niños puedan verlo. 

PTC cree que el sistema de calificación de contenido necesita ser reformado y ha criticado el hecho de que las redes mismas tienen mucha influencia sobre la junta de supervisión. 

"A principios de este año, el Congreso ordenó a [FCC] que informara sobre la precisión de las clasificaciones de TV y la efectividad de la supervisión proporcionada por la Junta de Supervisión de Supervisión de las Directrices de los Padres de TV", dijo el presidente de PTC, Tim Winter, a periodistas en una llamada de prensa. "El informe de la FCC, producido después de un período de comentarios públicos, afirmó las numerosas fallas intrínsecas del sistema de calificación de contenido sobre las que hemos estado haciendo sonar la alarma durante años". 

“El informe de la FCC señala acertadamente que la gran mayoría de los comentarios públicos que recibió provino de consumidores individuales. Señala acertadamente que todos los comentaristas expresaron inquietudes o insatisfacción ”, agregó. “Con razón, señala que el registro sugiere que se podría hacer un mejor trabajo. Señala acertadamente que se han expresado preocupaciones sobre la precisión del sistema y merece una acción adicional ".

PTC subraya, sin embargo, que no se han tomado medidas adicionales a pesar de que han pasado cinco meses desde que la FCC presentó su informe al Congreso. 

Aunque muchos han pedido una reforma del sistema de calificación, PTC dice que la industria del entretenimiento ha "desafiado constantemente los llamados públicos a la reforma".

"Desde ese momento, la industria no ha hecho absolutamente nada", dijo Winter. "Si se deja a los propios dispositivos de la industria, no se hará nada".

PTC destaca que el sistema actual está desactualizado porque llegó "media generación antes que Google, Netflix o iPhone".

"No ha sufrido ningún tipo de cambio ... y la industria del entretenimiento mantiene que no son necesarios cambios ni actualizaciones", se lee en el informe.

“De hecho, en reuniones con la Oficina de Medios de la FCC y en comentarios públicos publicados en el sitio web de la FCC, los cabilderos de Hollywood argumentaron en contra de que la [junta de monitoreo] sea más accesible y transparente para el público, y en contra de cualquier mejora en el sistema de clasificación de TV actual . "

Nell Minow, el fundador de MovieMom.com, estuvo de acuerdo.

"El problema aquí no es la censura", dijo. “No le estamos diciendo a nadie qué es un buen espectáculo o qué es un mal espectáculo. Lo que estamos tratando de evitar son malas sorpresas. Lo que no queremos es que los padres enciendan la televisión pensando que lo que está entrando en su hogar ... es lo que les gustaría invitar a su hogar y luego descubrir que es otra cosa ". 

Penny Nance, presidenta del grupo de defensa conservador Concerned Women for America, también pidió una reforma del sistema de calificación. 

"Todo lo que tenemos que hacer es preguntarle a cualquier persona, incluidos los ejecutivos de televisión que producen el contenido," ¿Quieres que tus hijos vean esto? “Todos estamos de acuerdo en que debería haber un sistema de calificación. ¿Alguien piensa que esto funciona de manera efectiva? ¿Alguien piensa que alguien lo está supervisando para actualizarlo según sea necesario? Nadie piensa eso.