Archie Battersbee será retirado del soporte vital el sábado después de que la familia pierda la apelación para el cuidado de hospicio
El soporte vital de Archie Battersbee se retirará el sábado después de que el Tribunal Superior dictaminara el viernes que los padres del niño no pueden trasladar a su hijo a un centro de cuidados paliativos.
La jueza Lucy Theis negó la solicitud de los padres de Archie Battersbee de trasladar a su hijo del hospital a un hospicio en el último revés en su esfuerzo por mantener a su hijo preadolescente con un ventilador para soporte vital.
The Telegraph informa que el ventilador de Archie se retirará alrededor de las 10 a.m. hora local del sábado. En su fallo, Theis decidió que transportar a Archie desde el Royal London Hospital en Whitechapel a un hospicio sería contrario a sus mejores intereses.
Archie, de 12 años, ha sido hospitalizado con soporte vital en el Royal London Hospital desde que su madre lo encontró inconsciente con una ligadura alrededor del cuello en su casa en Essex en abril. Según los médicos, ha permanecido inconsciente durante toda su hospitalización.
Después de que el Tribunal de Apelación negara a los padres de Archie el permiso para apelar la decisión del Tribunal Superior, presentaron una solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el viernes. Sin embargo, el TEDH dijo que no intervendría en el caso.
La madre del niño, Hollie Dance, cree que la condición de su hijo fue el resultado de un desafío de TikTok que salió mal. Desde junio, los padres han estado involucrados en una batalla legal con el hospital contra la extracción del ventilador de Archie después de que los médicos le diagnosticaran muerte cerebral.
Los padres de Archie insisten en que su hijo no tiene muerte cerebral. Dance explicó su creencia en un video publicado por Christian Legal Centre, que representa a los padres en litigios. “Me ha tomado la mano. Tengo un video de él agarrando dos dedos”, dijo.
El jueves, los padres de Battersbee pidieron al Tribunal Superior que les permitiera trasladar a su hijo del Royal London Hospital a un hospicio para que pudiera recibir oxígeno paliativo, que lo ayudaría a respirar si se retira el soporte vital.
“Si a Archie se le niega el oxígeno siempre y cuando se elimine el soporte vital, continuaré dándole oxígeno”, dijo Dance en un comunicado a Christian Concern. “Si nos niegan el permiso para llevarlo a un hospicio y que reciba oxígeno paliativo, simplemente será inhumano y nada sobre la ‘dignidad’ de Archie”.
En una entrevista con Times Radio el jueves, Dance dijo que quería que Archie “pasara sus últimos momentos” con su familia en privado, lejos del hospital.
"Ni siquiera podemos tener la oportunidad de estar juntos en una habitación como familia sin enfermeras", dijo a Times Radio. ¿No se nos permite llevar a nuestro hijo a un hospicio y pasar sus últimos momentos, sus últimos días juntos en privado? ¿Por qué el hospital lo obstruye?
Además de refutar la creencia de los médicos de que su hijo tiene muerte cerebral, Dance ha sostenido que "cuando él va a morir, creemos que debe ser a la manera y en el tiempo de Dios".
Destacando la creencia de Dance de que "todo el sistema se ha puesto en nuestra contra", dijo Christian Concern, "la familia ha recibido ofertas de médicos en Japón e Italia para tratar a Archie y están considerando esas opciones". Dance ha indicado que "lucharemos hasta acabar por el derecho a vivir de Archie".
La batalla legal entre los médicos y los padres comenzó después de que un juez de la División de Familias del Tribunal Superior autorizó al Royal London Hospital a quitarle el soporte vital. Los padres de Archie apelaron el fallo, solo para que un juez diferente de la División de Familia determinara una vez más que quitar el ventilador era lo mejor para el niño.
Cuando el Tribunal de Apelación rechazó su solicitud de apelar el fallo, los padres de Archie llevaron su caso hasta el Tribunal Supremo del Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En ambos casos, los tribunales se pusieron del lado de los médicos sobre los padres.
Mientras tanto, el Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad emitió una orden judicial que establece que el gobierno británico debe mantener a Archie con soporte vital mientras el Comité revisa la alegación de los padres de que retirar la ventilación constituiría una violación de los artículos 10 y 12 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Artículo 6 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
El artículo 10 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad declara: “Los Estados Partes reafirman que todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida y tomarán todas las medidas necesarias para asegurar su disfrute efectivo por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás. .” Según el artículo 12, “las personas con discapacidad tienen derecho a ser reconocidas en todo lugar como personas ante la ley”.
El artículo 6 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece que “Los Estados Partes reconocen que todo niño tiene el derecho inherente a la vida” y que “Los Estados Partes garantizarán en la mayor medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño”.
Por su parte, el gobierno del Reino Unido ha sostenido que la orden judicial de la ONU “no es vinculante”.
El caso de Archie ha atraído la atención internacional. Una página de GoFundMe creada para recaudar dinero para "TODO Y CUALQUIER COSA" que el niño y su familia puedan necesitar, incluidos "honorarios médicos, rehabilitación, segundas opiniones, asesoramiento legal [y] renovaciones en el hogar para hacer frente a las necesidades médicas de Archie" ha recaudado más de $ 41,600 (£ 34,550).
