El director de ADF critica la propuesta de ley irlandesa sobre "discurso de odio" y advierte sobre una "tendencia global hacia la censura"

El director de una organización jurídica sin fines de lucro especializada en casos de libertad religiosa expresó su preocupación por el alcance de la legislación irlandesa propuesta que tomaría medidas drásticas contra el supuesto discurso de odio, advirtiendo sobre el creciente impulso de los gobiernos occidentales de restringir la libre expresión.

"Lo que estamos viendo es una tendencia global hacia la censura", dijo Kristen Waggoner, directora ejecutiva de Alliance for Defending Freedom, a The Christian Post en una entrevista esta semana, advirtiendo que Estados Unidos "no es inmune a los impulsos autoritarios".

"Y no es sólo un desprecio por la libertad de expresión; es un objetivo activo del gobierno contra el discurso silencioso".

Waggoner expresó especial preocupación por la propuesta de legislación contra el discurso de odio que el gobierno irlandés ha renovado sus esfuerzos para aprobar después de los disturbios que sacudieron Dublín. Los disturbios se produjeron después de que un inmigrante argelino apuñalara a tres niños y a un cuidador frente a una escuela católica la semana pasada.

"Creo que lo que estamos viendo sucediendo en Irlanda es una tragedia horrible y ciertamente exige que haya una acción gubernamental específica sobre el tema específico que nos ocupa, pero recurrir a la criminalización de la libertad de expresión es escalofriante", dijo, y agregó que tiene "Hay muchas preocupaciones" al respecto y el impacto que tendrá en Irlanda.

La legislación no sólo penalizaría la expresión "que pueda incitar al odio o la violencia", sino también la mera posesión de material que pudiera hacerlo. El odio se define en términos generales como "el odio contra una persona o un grupo de personas en el Estado o en otro lugar debido a sus características protegidas o cualquiera de esas características". Entre esas características se encuentran la orientación sexual y las "características sexuales".

La propuesta también exigiría que si un juez emite una orden sospechando que dicho material está en el dispositivo de un ciudadano irlandés, este debe entregar sus contraseñas a las autoridades bajo amenaza de cárcel.

El director ejecutivo de X, Elon Musk , criticó la propuesta irlandesa a principios de esta semana y predijo que se aplicaría incluso a los memes en el teléfono. En octubre, ADF International publicó una carta abierta a Musk instándolo a solidarizarse contra la supresión de la expresión por parte del gobierno.

Waggoner cree que la legislación irlandesa es parte de un alejamiento global más significativo de la libertad de expresión y señaló múltiples casos religiosos de alto perfil que ADF International ha litigado en los últimos años.

Uno de esos casos involucró a la parlamentaria finlandesa Päivi Räsänen , a quien los fiscales estatales arrastraron a los tribunales repetidamente durante los últimos cuatro años debido a su tuit de 2019 que discrepaba de la promoción del "mes del orgullo" LGBT por parte de la Iglesia Luterana Finlandesa citando versículos de la Biblia.

El gobierno también la acusó de incitar al odio por un panfleto que escribió hace casi 20 años argumentando que la homosexualidad es incompatible con "el concepto cristiano de humanidad". El obispo que publicó el folleto también fue acusado.

Räsänen fue absuelto por segunda vez a principios de este mes, aunque los fiscales podrían apelar ante el Tribunal Supremo de Finlandia.

Waggoner citó el caso de Gabriel Quadri, un congresista mexicano en ejercicio que fue acusado de ser un "violador político de género" por los tweets que hizo oponiéndose a que los hombres identificados como trans fueran identificados como mujeres al determinar el requisito de paridad de género 50/50 en el gobierno mexicano. Congreso. El excongresista mexicano Rodrigo Iván Cortés enfrenta una situación similar.

En un caso más extremo, recordó el encarcelamiento del obispo Rolando Álvarez, de la diócesis católica de Matagalpa, Nicaragua, quien fue condenado por "atentado a la integridad nacional" y "propagación de noticias falsas" por sus sermones denunciando los abusos a los derechos humanos del gobierno. También fue condenado por “obstrucción de funciones agravada” y “desobediencia o desacato a la autoridad”.

Álvarez fue sentenciado a 26 años de prisión después de un juicio del que desconocía, dijo ADF International en ese momento, señalando que no había vías legales efectivas para él en Nicaragua. ADF International ha presentado peticiones en tales casos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Waggoner dijo que los gobiernos que se oponen a la libertad de expresión persiguen intencionalmente a figuras de alto perfil, con la esperanza de intimidar a los ciudadanos comunes y corrientes para que se autocensuren.

"Envía un fuerte mensaje a los ciudadanos de que deben tener miedo, e incluso cuando una persona es absuelta en el tribunal por su expresión, sabemos que la persona promedio no quiere arriesgarse a una investigación policial y un caso judicial como el de Päivi Räsänen ha terminado. pasar", dijo.

En el Reino Unido, Waggoner dijo que el gobierno ha llegado incluso a procesar a los cristianos por orar en silencio mientras se encontraban cerca de instalaciones de aborto.

A Waggoner le preocupa que la animadversión contra la libertad de expresión se haya filtrado en Estados Unidos y que la Primera Enmienda no necesariamente lo proteja. Señaló que todos los principales tratados de derechos humanos en las democracias occidentales protegen la libertad de expresión, algunas de las cuales son incluso más fuertes que la Primera Enmienda, pero que "estas garantías escritas son tan buenas como los ciudadanos que las hacen cumplir".

"Si permitimos que los activistas y los funcionarios gubernamentales censuren el discurso, entonces la Primera Enmienda no significa nada; y cuando los gobiernos censuran el discurso, están desdibujando la línea entre democracias y dictaduras", dijo Waggoner.

Según muchos de los casos que ADF está litigando en Estados Unidos, los temas más conflictivos suelen tener que ver con la orientación sexual y la identidad de género.

Waggoner destacó Tingley contra Ferguson , un caso que la ADF está apelando ante la Corte Suprema.

En 2021, ADF presentó el caso en nombre de Brian Tingley, un consejero autorizado en el estado de Washington que ha ejercido su profesión durante más de 20 años. Argumentan que su práctica está en peligro por una ley estatal de 2018 que prohíbe conversaciones privadas entre consejeros y menores que intenten afirmar su sexo biológico o reducir la atracción por personas del mismo sexo.

Prohibiciones similares de "terapia de conversión" existen , al menos parcialmente, en más de otros 25 estados y el Distrito de Columbia, así como en numerosas ciudades y municipios, que Waggoner describió como un ejemplo de "censura pura".

"Es importante entender que, si no tenemos ese derecho tan básico a la libertad de expresión, entonces todos los demás derechos que tenemos están en peligro", añadió. "Es la piedra angular del derecho. No se puede tener autogobierno sin él".