Más de 80 grupos religiosos y conservadores instan al Senado a oponerse al proyecto de ley de matrimonio homosexual

Los líderes que representan a más de 80 grupos religiosos y conservadores enviaron una carta al líder de la minoría del Senado de los EE. UU., Mitch McConnell, en un intento de convencer a los republicanos de votar en contra de la “Ley de Respeto al Matrimonio” que codificaría el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal.

La Ley de Respeto al Matrimonio ya fue aprobada por la Cámara controlada por los demócratas en una votación de 267-157 la semana pasada. El impulso para aprobar la medida surge de la preocupación de que la decisión del 24 de junio de la Corte Suprema de EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health, que anuló la decisión de Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país, allanará el camino para que la corte revoque la decisión de Obergefell v. Hodges que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

Los partidarios de la Ley de Respeto al Matrimonio citan la opinión concurrente del juez Clarence Thomas en Dobbs, que ridiculiza la idea del "debido proceso sustantivo" como "ficción legal" y expresa el deseo de "reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal", incluido Obergefell como evidencia. que el tribunal puede revocar la decisión de 2015. Al mismo tiempo, Thomas señaló una apertura para examinar “si otras disposiciones constitucionales garantizan la miríada de derechos que han generado nuestros casos sustantivos de debido proceso”.

La Ley de Respeto al Matrimonio recibió el apoyo de 47 republicanos además de todos los demócratas en la Cámara. Sosteniendo que el proyecto de ley fue "apresurado a través de la Cámara sin audiencias públicas ni aportes", un grupo de 83 líderes que representan a organizaciones y universidades cristianas y/o conservadoras escribieron una carta al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, instándolo a reunir a los republicanos en su contra.

Los signatarios incluyen: Michael Farris de Alliance Defending Freedom, Kevin Roberts de Heritage Foundation, Ryan Anderson del Centro de Ética y Políticas Públicas, Tony Perkins del Family Research Council, Penny Nance de Concerned Women for America, Albert Mohler del Southern Baptist Theological Seminary , el rabino Yoel Schonfeld de la Coalición por los Valores Judíos, Terry Schilling del Proyecto de Principios Estadounidenses y Brian Burch de CatholicVote.

Los signatarios condenaron el proyecto de ley como “un ataque a millones de estadounidenses, en particular a las personas de fe, que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y que existen distinciones legítimas entre hombres y mujeres con respecto a la formación de la familia que deben ser reconocidas por la ley”.

Además, advirtieron que la Ley de Respeto al Matrimonio “pretende acabar con cualquier desacuerdo, silenciando a quienes tienen la convicción arraigada de que el matrimonio entre un hombre y una mujer es esencial para el florecimiento humano, una visión que ha existido desde el principio de los tiempos. .”

“La verdad es que, si bien H.R. 8404 no hace nada para cambiar el estado o los beneficios otorgados al matrimonio entre personas del mismo sexo a la luz de Obergefell, hace mucho para poner en peligro a las personas de fe”, escribieron. “El juez [Samuel] Alito tenía razón cuando predijo que la decisión de Obergefell ‘se usaría para vilipendiar a los estadounidenses que no están dispuestos a aceptar la nueva ortodoxia’”.

Los líderes conservadores y cristianos sostuvieron que la Ley de Respeto por el Matrimonio “efectivamente delega a los grupos activistas para demandar a personas, organizaciones y empresas religiosas que operan de acuerdo con su creencia religiosa profundamente arraigada de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y también actúan 'bajo el engaño”. de la ley estatal'”.

Señalaron que “La Corte Suprema de los EE. UU. ha reconocido que este es un término que podría aplicarse cuando una organización privada participa en una actividad conjunta con un estado, está realizando una función tradicionalmente realizada por el gobierno, o incluso cuando sus operaciones están entrelazadas con políticas gubernamentales. .”

“Los activistas argumentarán que esto incluye (1) proveedores de cuidado de crianza basado en la fe que presuntamente están realizando una función estatal a través de los servicios de colocación de niños; (2) organizaciones religiosas de servicio social que están fuertemente financiadas por el gobierno y trabajan en conjunto con él para servir a sus comunidades; y (3) organizaciones religiosas y empresas que brindan servicios bajo contrato con el gobierno. Aunque los temas a ser litigados serían muchos, no hay duda de que la Ley propuesta somete a personas, empresas y organizaciones religiosas a innumerables demandas nuevas”.

Al describir la Ley de Respeto al Matrimonio como “mucho más extrema que codificar Obergefell”, los líderes conservadores sugirieron que “el proyecto de ley multiplica las amenazas contra decenas de millones de estadounidenses que de 'buena fe' proclaman una visión del matrimonio con la que los patrocinadores de la Ley no están de acuerdo, mientras sienta las bases para una mayor acción federal y litigios contra ellos”. Concluyeron la carta pidiéndole a McConnell que “inste a sus colegas a abandonar por completo esta legislación dañina e innecesaria”.

Hasta el momento, al menos cinco republicanos del Senado han indicado que probablemente o definitivamente apoyarán la Ley de Respeto al Matrimonio. Los senadores Susan Collins, R-Maine, y Rob Portman, Ohio, copatrocinaron el proyecto de ley en el Senado, mientras que los senadores Lisa Murkowski, R-Alaska, Thom Tilli 

s, R-N.C., y Ron Johnson, R-Wis., se han identificado como probables de apoyarlo. La legislación requerirá 60 votos para ser aprobada, lo que significa que al menos cinco republicanos más deben votar a favor antes de que pueda convertirse en ley, suponiendo que los 50 demócratas del Senado apoyen el proyecto de ley.

Solo ocho senadores republicanos parecen probables o seguros de votar en contra: Sens. Bill Cassidy, R-La., John Cornyn, R-Texas, Ted Cruz, R-Texas, Lindsey Graham, R-S.C., Josh Hawley, R- Mo., James Inhofe, R-Okla., Marco Rubio, R-Fla., y Roger Wicker, R-Miss. Los senadores restantes no han dejado en claro cómo planean votar el proyecto de ley.

Mientras que los líderes de las organizaciones conservadoras se han manifestado en contra de la Ley de Respeto al Matrimonio, los líderes de las principales corporaciones han escrito una carta instando a los senadores a apoyar la legislación. La Campaña de Derechos Humanos, un grupo de defensa LGBT, anunció el jueves que había reunido una coalición de 173 empresas que se habían pronunciado a favor del proyecto de ley.

Esos negocios incluyen: Abercrombie & Fitch, Airbnb, American Airlines, Apple, AT&T, Bank of America, Bayer, Best Buy, Citigroup, CVS Health, Dell, Delta Airlines, DoorDash, Eventbrite, General Mills, General Motors, Google, H&R Block , Harley Davidson, Hyatt, IBM, IKEA, Johnson & Johnson, Levi Strauss, LinkedIn, Logitech, Lyft, Macy's, Microsoft, Nestlé, Nike, Patagonia, PayPal, PepsiCo, Pfizer, Pinterest, Sony, Southwest Airlines, Starbucks, T- Móvil, Target, Tesla, The Walt Disney Co., Twitter, United Airlines, Wells Fargo y Zillow.

Los datos recopilados en 2021 por el Public Religion Research Institute revelan un 68% de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, que ha logrado un apoyo mayoritario en todos los estados excepto en tres: Alabama, Arkansas y Mississippi. La mayoría de los encuestados que viven en Arkansas (52 %) y Mississippi (55 %) se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que solo una pluralidad de los que viven en Alabama (49 %) lo apoyan.