El quinto circuito defiende la prohibición del aborto por desmembramiento en Texas, dice que los proveedores no pueden 'establecer sus propias reglas'
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en pleno de los EE. UU. Ha dictaminado que se puede hacer cumplir una ley de Texas que prohíbe los abortos por desmembramiento en el segundo trimestre, revocando fallos anteriores.
En una decisión en pleno publicada el miércoles, el tribunal de circuito de 17 miembros ratificó el Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas, que prohíbe el procedimiento de dilatación y evacuación del aborto. Los críticos de la ley argumentan que lo que comúnmente se conoce como aborto por desmembramiento es el procedimiento de aborto más común para interrumpir embarazos en el segundo trimestre.
Los médicos que violen la ley pueden ser sancionados con un mínimo de 180 días y un máximo de dos años de cárcel.
La mayoría de la corte de circuito concluyó que las decisiones anteriores sobre la ley de 2017 presentaban una "falsa dicotomía" en su razonamiento, a saber, que "o la D&S se puede realizar solo mediante desmembramiento en vivo o las mujeres no pueden recibir abortos en el segundo trimestre".
"En cambio, el expediente muestra que los médicos pueden realizar D & Es de manera segura y cumplir con SB8 utilizando métodos que ya están en uso generalizado", se lee en la opinión mayoritaria de Don R. Willett, designada por Trump, y Jennifer Walker Elrod, designada por George W. Bush.
"Los demandantes no han podido llevar la pesada carga de demostrar que SB8 impondría una carga indebida a una gran parte de las mujeres".
El juez de circuito James L. Dennis, designado por Clinton que había fallado previamente en contra de la ley como parte de un panel de tres jueces en 2020, escribió una opinión disidente y se unió a otros dos jueces de circuito.
“Hoy, en un regreso de Sisyphean a la forma, nuestro tribunal defiende una ley de Texas que, bajo el disfraz de regulación, convierte en un delito realizar el procedimiento de aborto más común y seguro empleado durante el segundo trimestre”, disintió Dennis.
“Al sobrecargar aún más el acceso al aborto, es probable que muchos proveedores de servicios de aborto se nieguen a realizar abortos tardíos en lugar de enfrentar el dilema que les impone la regla de hoy: convertirse en delincuentes o realizar un procedimiento arriesgado que es contrario al juicio médico del médico con respecto a los mejores intereses de la paciente . "
La mayoría argumenta, sin embargo, que no se debería permitir que la industria del aborto "establezca sus propias reglas".
"[El tribunal de distrito] lo hizo al sostener que la SB8 era inconstitucional porque el desmembramiento vivo es un método de aborto común en el segundo trimestre", afirma el fallo. "Esto fue exactamente al revés. Desde Casey, hemos reconocido que los médicos especialistas en abortos no pueden establecer sus propias reglas. No se les permite auto-legislar o autorregularse simplemente haciendo que un método de aborto sea 'común'".
Dennis argumenta que la mayoría "malinterpreta el razonamiento del tribunal de distrito, que simplemente consideró qué proporción de abortos se vería afectada por la SB8 al evaluar la carga que la legislación impone al derecho de la mujer a elegir".
Para los activistas pro-vida, la decisión del Quinto Circuito es una "victoria largamente esperada", según la Directora de Medios y Comunicación del Derecho a la Vida de Texas, Kimberlyn Schwartz.
“Cualquiera puede ver la crueldad de los abortos por desmembramiento, desgarrando el cuerpo de un niño mientras su corazón aún late. Estamos agradecidos de que los jueces reconozcan este horror ", dijo Schwartz en un comunicado.
Whole Woman’s Health, un proveedor de servicios de aborto que fue uno de los demandantes en el caso, argumenta que la ley se centra en "cortar el acceso al aborto y nada más".
"Nunca debería ser un delito que los médicos utilicen su mejor criterio médico y sigan la ciencia más actual", dijo la presidenta de Whole Woman's Health, Amy Hagstrom Miller, en un comunicado. "Los tejanos merecen la mejor atención disponible, y esta ley lo impide".
La ley fue firmada en junio de 2017 por el gobernador Greg Abbott e incluye una excepción para cuando "el aborto por desmembramiento es necesario en una emergencia médica".
“El término no incluye un aborto que usa la succión para desmembrar el cuerpo de un feto succionando pedazos del feto en un recipiente de recolección”, dice la ley.
"El término incluye un aborto por desmembramiento que se utiliza para causar la muerte de un feto y en el que la succión se utiliza posteriormente para extraer pedazos del feto después de la muerte del feto".
