El 48% de los líderes evangélicos informan estar en la lista negra por creencias, 'culpabilidad por asociación'

Casi la mitad de los líderes evangélicos dijeron en una nueva encuesta que han sido desinvitados, incluidos en la lista negra o excluidos debido a su punto de vista o "culpabilidad por asociación", según la Asociación Nacional de Evangélicos.

La Encuesta de líderes evangélicos de julio/agosto de NAE reveló que el 48% de los líderes evangélicos dijeron que otros los habían "cancelado" "como una forma de expresar su desaprobación por el líder o el punto de vista del líder".

Los hallazgos son parte de una encuesta mensual de la Junta Directiva de NAE, que incluye a los directores ejecutivos de denominaciones y representantes de diversas organizaciones evangélicas, como misiones, universidades, editoriales e iglesias.

“Cancelar la cultura es la práctica de excluir a cualquier persona, organización o trabajo como una forma de expresar desaprobación”, explicó el presidente de NAE, Walter Kim.

“Si bien es importante tener claro el comportamiento inaceptable y las posiciones poco ortodoxas, este fenómeno dificulta tener un diálogo significativo, vulnerable y abierto sobre los desafíos reales que enfrentamos”, dijo.

Algunos líderes dijeron que el liderazgo evangélico debería esperar ser cancelado porque se ha convertido en un lugar común.

Sin embargo, “la realidad de la cultura de cancelación puede hacer que los líderes desconfíen de comunicar sus posiciones sobre temas complejos por temor a represalias”, teme la asociación.

El mes pasado, el pastor Ed Young de Fellowship Church en Grapevine, Texas, dijo que Facebook eliminó un anuncio pagado por su sermón "Woke or Awake".

“Bueno, me cancelaron esta semana”, dijo Young, según Church Leaders. “Nuestros amigos en Facebook me acaban de cancelar. Nuestro increíble equipo de medios armó estos anuncios y los mostramos. Y, por alguna razón, a Mark Zuckerberg y sus amigos no les gustaron”.

Muchos líderes evangélicos piensan que estar abiertos y dispuestos a mantener conversaciones respetuosas podría ser la forma de participar.

“Me he convertido en una política para recibir comentarios y abrir la puerta a la discusión. La gente no estuvo de acuerdo con las declaraciones que hice y me contactaron para compartir sus preocupaciones”, dijo Ron Hamilton, ministro de la Conferencia Conservadora Congregacional Cristiana.

Aquellos que dijeron que no habían sido cancelados también señalaron que podrían haber sido rechazados sin saberlo o no invitados debido a sus creencias o compromiso.

"¡No que yo sepa! No tengo idea de si mis puntos de vista fueron la razón por la que no me invitaron a hablar en primer lugar”, dijo Rich Nathan, pastor fundador de Vineyard Columbus.

Algunos líderes dijeron que la "culpabilidad por asociación" también era una base para la cancelación.

“Fui el orador principal de un evento anual (durante unos nueve años) en una importante universidad cristiana. Aunque mi ministerio se mantuvo constante, y mis puntos de vista no habían cambiado en absoluto, mi relación con personas fuera de sus distintivos doctrinales hizo que me retiraran la invitación”, dijo Daniel Henderson, presidente de Renovación Estratégica.

Kim dijo que si bien los individuos y las organizaciones deben rendir cuentas por sus acciones, las personas no deben ser castigadas por tener creencias que pueden ser diferentes. “Necesitamos fomentar conversaciones a través de las diferencias. Abramos nuestras puertas y pidamos a aquellos con diferencias que tomen asiento en la mesa. Después de todo, ese era el camino de Jesús”, concluyó.